viernes 10 julio: Vado que te quiero vado
Pleno Extraordinario. Con 11 puntos en el orden del día, pero solamente dos verdaderamente interesantes. En primer lugar se aprobaron tres Ordenanzas nuevas. La 25 para regulación y obtención de licencia para la tenencia de animales peligrosos y para el registro de animales domésticos. En realidad se centra en los perros. Los propietarios de perros de razas peligrosas estarán obligados a registrarlos (10€) y a tener una licencia (10€ por animal/año). Los propietarios de perros que no se consideran peligrosos ni son cruces de estos animales podrán, si quieren, registra
rlos también (10€). De momento se dejó aparcado el tema de la tenencia de animales exóticos.
También se aprobó (sin el apoyo del PSOE) la Ordenanza 26 sobre la ocupación de la calzada por contenedores, materiales de construcción, etc. Aquí en El Encinar tenemos experiencia en esos temas y de hecho se ha terminado y puesto en circulación recientemente un Protocolo de Constructores para intentar, de alguna manera, que todos los materiales de construcción y demás utensilios no entorpezcan la libre circulación de los demás vecinos por las calles.
Y por último, se aprobó (sin el apoyo del PSOE ni el mio) la Ordenanza 27 que regula la tasa de vados. Me parece perfecto que se intenten regular los vados y que el que quiera un vado que lo pague, pero lo que se ha hecho más parece un afán recaudatorio que un intento de regulación. Lo que va a tener que pagar quien quiera tener un vado son 60€ por metro lineal y año, o lo que es lo mismo, 180€ si tu puerta tiene 3 metros, y asegúrate de que los tenga, porque como tenga 3,10m... Pero no queda ahí la cosa, en bloques de pisos y poniéndonos en el término medio, una casa con 20 coches y una puerta de 3 metros van a tener que pagar (eso sí, entre todos, como buenos hermanos) la friolera de 3.750€ al año. Si tenéis curiosidad, preguntad a algún amigo vuestro que viva en San Martín o en Navalcarnero, cuánto les vale a ellos uno igual.
El otro punto con interés especial (en mi opinión, por supuesto) fue sobre la alegación a los presupuestos que han presentado 6 funcionarios del Ayuntamiento para que se les equiparen sus niveles (unos con nivel 14 y otros con 16), no voy a entrar en si es justa su reivindicación o no (si la piden, seguramente sí) pero creo que no es ésta la forma adecuada de pedirla. Pienso, y así lo dije, que para resolver todo este tipo de conflictos lo que hay que hacer es terminar cuanto antes el convenio colectivo. La alcaldesa se comprometió formalmente a tener en cuenta las peticiones de los empleados municipales en los próximos presupuestos y a terminar el convenio lo antes posible. Por todo ello, me abstuve en la votación.
Y poco más, el resto fueron trámites legales sin mayor 'interés', aunque todo es 'importante'.
rlos también (10€). De momento se dejó aparcado el tema de la tenencia de animales exóticos.También se aprobó (sin el apoyo del PSOE) la Ordenanza 26 sobre la ocupación de la calzada por contenedores, materiales de construcción, etc. Aquí en El Encinar tenemos experiencia en esos temas y de hecho se ha terminado y puesto en circulación recientemente un Protocolo de Constructores para intentar, de alguna manera, que todos los materiales de construcción y demás utensilios no entorpezcan la libre circulación de los demás vecinos por las calles.
Y por último, se aprobó (sin el apoyo del PSOE ni el mio) la Ordenanza 27 que regula la tasa de vados. Me parece perfecto que se intenten regular los vados y que el que quiera un vado que lo pague, pero lo que se ha hecho más parece un afán recaudatorio que un intento de regulación. Lo que va a tener que pagar quien quiera tener un vado son 60€ por metro lineal y año, o lo que es lo mismo, 180€ si tu puerta tiene 3 metros, y asegúrate de que los tenga, porque como tenga 3,10m... Pero no queda ahí la cosa, en bloques de pisos y poniéndonos en el término medio, una casa con 20 coches y una puerta de 3 metros van a tener que pagar (eso sí, entre todos, como buenos hermanos) la friolera de 3.750€ al año. Si tenéis curiosidad, preguntad a algún amigo vuestro que viva en San Martín o en Navalcarnero, cuánto les vale a ellos uno igual.
El otro punto con interés especial (en mi opinión, por supuesto) fue sobre la alegación a los presupuestos que han presentado 6 funcionarios del Ayuntamiento para que se les equiparen sus niveles (unos con nivel 14 y otros con 16), no voy a entrar en si es justa su reivindicación o no (si la piden, seguramente sí) pero creo que no es ésta la forma adecuada de pedirla. Pienso, y así lo dije, que para resolver todo este tipo de conflictos lo que hay que hacer es terminar cuanto antes el convenio colectivo. La alcaldesa se comprometió formalmente a tener en cuenta las peticiones de los empleados municipales en los próximos presupuestos y a terminar el convenio lo antes posible. Por todo ello, me abstuve en la votación.
Y poco más, el resto fueron trámites legales sin mayor 'interés', aunque todo es 'importante'.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada